1. AI 검색에서 로펌 콘텐츠가 전달되도록 준비하는 일
로펌 콘텐츠를 기획할 때는 검색 결과에 글이 노출되는지와 함께, AI가 법률 질문에 답할 때 참고할 만한 설명과 근거를 갖췄는지도 살피고 있다.
의뢰인이 자신의 상황을 AI에게 물었을 때 관련 글이 출처로 제시되고, 그 글을 읽으며 담당 변호사의 수행 경험과 전문성까지 확인할 수 있도록 준비하는 것이 목표다.
이를 위해 기존 콘텐츠를 조사해 앞으로 다룰 주제를 정하고, 원고의 법적 근거와 변호사 경력 정보를 정리했다. 홈페이지의 페이지별 검색용 제목과 설명을 다듬고, 검색 시스템이 공개된 글에 접근할 수 있는지도 점검했다.
이 과정에서 내가 맡은 일은 작업 기준과 수정 범위를 정하고, 결과를 확인한 뒤 실제 사이트에 반영할지 판단하는 것이었다. 자료 수집과 편집, 검사에는 AI 도구를 활용했다.
원고 작성과 변호사의 강점을 소개하는 일, 홈페이지 관리도 함께 살펴야 했다. 본문에 필요한 설명이 있어도 검색 시스템이 페이지에 접근하지 못하면 전달되기 어렵다. 변호사의 이름을 소개할 때도 그 분야의 경험을 확인할 수 있는 자료가 필요하다.
2. SEO·GEO·AI 추천·출처 인용에서 각각 무엇을 확인했나
업무를 정리할 때는 다음 네 가지를 구분했다. 서로 겹치는 일이 있지만, 무엇을 준비하고 어떤 결과를 확인하려는지 나누어두면 빠진 내용을 찾기 수월했다.
| 구분 | 확인할 질문 | 정리한 내용 |
|---|---|---|
| 검색엔진 최적화(SEO) | 검색 시스템이 페이지를 찾고 내용을 구분할 수 있는가? |
|
| AI 검색을 위한 콘텐츠 정리(GEO) | AI가 법률 질문의 답과 근거를 글에서 찾을 수 있는가? |
|
| AI 추천 대응 | 어떤 분야의 사건을 맡으며, 그 경험은 어디에서 확인할 수 있는가? |
|
| 출처 인용 대응 | 인용할 설명이 정확하며, 원문에서 다시 확인할 수 있는가? |
|
구글의 공식 안내에서도 AI 검색에 대응할 때 기존 SEO 원칙이 유효하다고 설명한다. 직접 경험에서 나온 내용과 독자에게 유용한 설명을 강조하며, AI만을 위해 문장을 특정 방식으로 다시 쓰거나 글을 잘게 나눌 필요는 없다고 안내한다.
내가 질문형 소제목과 요약 답변을 사용하는 이유도 의뢰인이 필요한 정보를 쉽게 찾도록 하기 위해서다. 어떤 질문에 답하는 글인지 분명히 정하되, 판단에 필요한 사정과 예외까지 읽을 수 있는 분량을 확보하려 한다.
3. 상담 질문과 기존 글을 대조해 다음 소재를 정했다
콘텐츠가 이미 쌓인 로펌에서는 앞으로 어떤 질문을 다룰지 정하기 위해 기존 글부터 조사할 필요가 있었다.
상담에서 나온 질문을 분야별로 분류하고 발행한 글과 대조하면서, 충분히 설명한 내용과 추가 원고가 필요한 내용을 나누었다. 관련 주제를 다룬 글이 있으면 후속편의 설명 범위를 정하고, 기존 원고에 보완할 내용도 따로 남겼다.
주제의 범위를 정해두면 같은 설명이 여러 글에서 길게 반복되는 것을 줄일 수 있다. 이번 글에서 답할 질문에 집중하고, 추가 설명이 필요한 내용은 관련 글로 안내한다.
변호사가 제공한 원고를 연재로 편집할 때도 독자가 자신의 상황에 맞는 글을 찾아갈 수 있도록 목차와 개별 글을 연결했다. 영상 자료는 주제와 설명 내용을 확인한 뒤 관련 글에 배치했고, 함께 읽을 글이 없는 내용은 새로운 소재로 검토할 수 있게 남겼다.
이렇게 정리한 주제표에는 다음에 쓸 제목뿐 아니라 기존 글과의 관계, 활용할 자료, 더 확인할 질문이 함께 들어간다. 담당자가 바뀌거나 AI로 후속 원고를 준비할 때도 앞서 어디까지 설명했는지 확인할 수 있게 하려는 것이다.
4. 원고에는 확인한 법적 근거와 실제 경험을 담았다
1) 법령과 판례는 원문과 적용 범위를 확인했다
외부 AI의 답변에 개정된 법률 내용이 반영되지 않은 일이 있었다. 그 뒤로 AI의 설명은 확인이 필요한 의견으로 취급하고, 국가법령정보센터의 원문을 기준으로 대조하도록 작업 기준을 정리했다. 이미 바로잡은 표현이 후속 원고에 다시 들어오지 않도록 검사 항목에도 반영했다.
판례를 원고에 사용할 때는 어떤 사정에서 나온 판단인지 함께 확인해야 한다. 판결의 결론만 가져오면 독자가 자신의 사건에도 그대로 적용되는 것으로 읽을 수 있으므로, 판단에 영향을 준 사실과 글에서 설명할 수 있는 범위를 같이 적는다.
출처 링크도 해당 설명을 뒷받침하는 원문으로 연결한다. 법령이나 판례를 언급했다는 사실에 만족하기보다, 링크를 따라간 사람이 본문의 근거를 실제로 확인할 수 있는지를 작성 기준으로 두었다.
2) 작성·감수·원고 제공은 참여한 업무에 맞게 설명했다
변호사 이름을 콘텐츠에 넣을 때는 그 글에 어떤 방식으로 참여했는지를 구분해야 한다. 직접 집필한 글과 제공받은 원고를 편집한 글, 완성된 내용을 별도로 확인한 글은 독자에게 알려줄 내용이 다르다.
제공받은 원고를 편집한 콘텐츠에서는 ‘직접 감수’라는 안내를 ‘변호사의 원고를 바탕으로 작성’한 것으로 고쳤다. 변호사가 참여한 업무를 독자가 정확하게 이해하도록 설명을 바로잡은 것이다.
작성자나 감수자의 이름을 넣는 것으로 확인 절차가 끝났다고 볼 수는 없다. 담당 범위를 설명하는 문구와 실제로 확인한 내용, 검토·승인 기록이 함께 남아 있어야 한다.
3) 의뢰인이 이해할 수 있도록 문장을 다시 고쳤다
원고를 검수하면서는 읽어도 무엇을 뜻하는지 알기 어려운 문장을 고쳤다. 정보가 없는 도입부와 낯선 명사 표현을 살피고, 최종 문장은 사람이 다시 읽어보도록 작업 기준에 반영했다.
법률 콘텐츠에서 ‘전문적인 조력을 제공한다’고 설명하려면 어떤 사실을 확인하고 어떤 자료를 토대로 대응을 논의하는지까지 써야 한다고 생각한다. 상담 전에 정리해둘 내용과 변호사에게 물어볼 질문이 구체적일수록 의뢰인이 글을 자신의 상황에 참고하기 쉽다.
AI가 참고하기 좋은 글을 준비하면서도 문장의 독자는 계속 사람으로 두고 있다. 핵심 내용을 짧게 정리하더라도 법률적 조건을 빼서 단정하거나, 검색어를 넣기 위해 어색한 문장을 그대로 두지 않으려 한다.
5. 경력과 사건 결과를 일관되게 설명하고 검색 변화도 확인했다
1) 같은 경력과 사건 결과가 페이지마다 달라지지 않게 했다
변호사의 약력을 쓸 때는 공식 프로필을 기준으로 대조하고, 수행사례를 소개할 때는 실제 담당자와 사건 결과를 확인하도록 기준을 정했다. 확인한 결과를 더 유리한 표현으로 바꾸지 않도록 하는 내용도 포함했다.
프로필에서 소개한 경험은 관련 수행사례나 설명을 찾아볼 수 있도록 연결했다. 글에서 이름을 처음 접한 사람이 담당 분야를 살펴보고, 그 경험이 자신의 문제와 어떤 관련이 있는지 확인하게 하려는 목적이다.
한 사람의 경력을 여러 콘텐츠에서 소개하더라도 확인한 사실은 같아야 한다. 각 글과 영상의 주제에 맞춰 어느 경험을 자세히 설명할지 정하되, 사실관계는 바꾸지 않는다.
2) 검색 기능이 바뀌면 기존 작성 기준도 다시 확인한다
검색 서비스의 기능은 과거에 사용하던 기준과 달라질 수 있다. 예를 들어 구글은 공식 안내에 따라 2026년 5월 7일부터 자주 묻는 질문의 검색결과 확장 표시를 종료했다.
따라서 지금 질문·답변 형식의 콘텐츠를 작성하면서 구글 검색 결과에 질문이 펼쳐져 보이는 효과를 약속해서는 안 된다. 나는 이 형식을 독자가 본문에서 찾기 어려운 질문을 정리하는 용도로 활용하고, 검색결과의 표시 기능은 현재 지원 여부를 따로 확인한다.
웹페이지의 질문·답변과 검색용 데이터가 서로 다르게 작성되는 문제도 점검했다. 최근 발행 방식에는 같은 질문·답변 목록으로 화면과 검색용 데이터를 함께 만드는 방식을 적용하고, 두 내용이 일치하는지 확인하는 검사 절차를 마련했다.
과거에 만들어둔 양식이라도 지금 어떤 목적으로 쓰는지 설명할 수 있어야 한다. 지원 여부가 달라진 기능과 여전히 독자에게 필요한 내용을 구분해 작성 기준을 보완하려 한다.
6. 홈페이지 설정과 공개된 결과물까지 함께 확인했다
홈페이지 정비에서는 페이지별 검색용 제목과 설명에 같은 문구가 반복되거나 기본 사이트명이 남아 있는 부분을 찾아 수정했다.
수정 전 상태를 보관하고 시험 화면에서 먼저 확인한 뒤 운영에 반영했다. 게시 후에는 같은 페이지를 다시 조사해 변경값을 비교했다. 코드 작성과 자료 수집에는 AI 도구를 활용했고, 나는 수정 범위와 적용 기준을 정하고 승인·검수했다.
관리 화면에 입력한 설정이 공개 페이지에도 반영됐는지 따로 확인했다. 검색용 데이터가 실제 공개 페이지에 출력되지 않아 적용을 보류한 항목도 있었다. 설정 화면에서 작업을 마친 뒤에도 공개된 결과를 다시 살펴야 했던 이유다.
블로그에서는 내부 링크를 조사해 연결되지 않는 주소를 정리하고, AI 검색 수집 도구가 접근할 수 있는지도 확인했다. 공개한 원고와 실제로 열리는 페이지를 함께 보아야 수정한 내용이 독자에게 전달되는지 판단할 수 있기 때문이다.
이때 AI 검색을 위한 수집과 AI 학습을 위한 수집은 구분해 설정해야 한다. OpenAI의 공식 안내에서도 두 가지 설정을 별도로 설명한다.
작업 과정에서 llms.txt 같은 파일도 확인했지만, 그것을 인용 성과로 해석하지는 않는다. 구글의 공식 안내에 따르면 구글 검색은 현재 해당 파일을 검색 노출이나 순위에 사용하지 않는다. 실제로 확인한 설정과 특정 서비스에서 인정하는 효과를 구분해서 설명해야 한다.
7. 원고부터 웹 게시까지 같은 기준으로 관리했다
내가 관여한 업무를 발행 순서로 정리하면 다음과 같다.
- 이번 글에서 설명할 주제 정하기
- 설명을 뒷받침할 근거 확보하기
- 원고 작성·편집하기
- 검색용 정보와 페이지 설정 확인하기
- 최종 검토·승인하기
- 사이트에 게시하기
- 공개된 내용과 이후 반응 확인하기
원고를 만들 때 정한 기준이 공개 페이지에도 반영됐는지 확인할 수 있도록 일을 나누었다.
수치나 법률 용어가 원고와 달라졌는지, 공개할 수 없는 정보가 남아 있는지, 내부 링크가 정상적으로 열리는지를 검사 항목에 넣었다. 변경 전후 원문과 수정 이유를 기록하고, 다음 발행에서도 확인해야 할 내용은 지침에 추가했다.
발행 전에는 제목이 약속한 설명이 본문에 있는지와 그 설명의 근거를 함께 확인한다. 관련 변호사의 경험을 보여줄 자료가 적절한 위치에 있는지, 원고의 링크와 검색용 정보가 공개 페이지에서도 같은 내용으로 나타나는지도 살핀다.
소개 책자나 PDF 자료의 웹 게시를 기획할 때도 파일을 열어보는 안내 페이지와 공유 미리보기, 클릭 기록 확인을 함께 다뤘다. 자료를 전달받은 사람이 어떻게 열어보고, 나중에 개정된 내용을 어디에서 다시 확인할지까지 게시 방식에 반영했다.
이런 작업을 할 때도 원고와 디자인의 기존 제작자, 웹 적용을 실행한 담당자의 역할을 구분한다. 내가 정한 기준과 검수한 내용을 설명하면서, 함께 작업한 사람과 도구가 수행한 일도 실제 범위에 맞게 남기려 한다.
8. AI를 통한 방문과 출처 인용은 따로 기록한다
지금까지 정리한 자료에서는 AI 서비스에서 사이트로 들어온 방문 기록을 확인했다. 다만 어느 질문의 답변에서 글이 인용됐는지, 상담할 로펌으로 추천됐는지를 확인할 화면은 남아 있지 않다.
그래서 이 작업은 콘텐츠와 사이트를 정비한 경험으로 설명하고, AI 추천이나 인용을 늘린 성과로 소개하지 않는다.
구글 서치콘솔 등에 색인 요청이 접수됐다는 사실도 실제 노출과 구분한다. 작업 기록에서도 보고 기준을 요청 접수에서 실제 색인과 방문 경로를 확인하는 방향으로 바꾸었다.
완료한 작업과 이후 관찰한 결과를 나누어야 다음에 어디를 보완할지 판단할 수 있다. 인용과 추천을 확인할 때는 사용한 AI 서비스와 질문, 확인 날짜, 답변에 제시된 출처를 함께 남기려 한다.
방문 이후의 문의도 방문 경로가 확인된 범위에서 살펴볼 계획이다.
9. 로펌의 경험을 계속 찾아볼 수 있는 자료로 남기려 한다
내가 이 작업에서 중요하게 생각하는 것은 로펌이 이미 가진 경험을 필요한 사람이 찾아 읽을 수 있도록 정리하는 일이다.
상담에서 나온 질문이 다음 콘텐츠의 주제가 되고, 변호사가 설명한 판단 이유가 글과 영상에 남으며, 그 자료를 프로필과 함께 확인할 수 있도록 이어가려 한다.
AI를 활용하면 자료를 조사하고 편집하는 일을 더 넓게 진행할 수 있다. 나는 그 과정에서 어떤 사건과 경험을 먼저 소개할지 정하고, 근거가 부족한 설명을 보완하며, 공개된 내용을 확인하는 데 시간을 쓰고 있다.
한 번 준비한 콘텐츠가 이후의 상담 안내와 후속 원고에도 쓰이고, 시간이 지나 다시 찾아온 사람도 현재의 정보를 확인할 수 있게 관리하는 것. 이것이 내가 추구하는 ‘남는 마케팅’이다.
SEO·GEO와 AI 추천·인용 대응도 그 목적에 맞춰 계속 보완해가려 한다.
ai 색인 요청을 위한 데일리 루틴
원키 X 남는 마케팅
